近年來，資料包絡分析廣泛地應用於各大領域，原因之一是資料包絡分析成功地應用於各種複雜的情況，如多重輸入和多重輸出，資料包絡分析軟體主要功能是做資源與產出效率的分析，最有名的範例是美國空軍用資料包絡分析軟體於不同位基地位置的維修活動，因此其效率大幅提高，另外也大幅提高英格蘭的警力效率，以及用於加拿大的銀行分行的服務品質的改進。
本軟體的使用非常容易，計算速度也很快，報表的輸出也很完整，可根據您的預算，提供不同分析的容量從75~20000個決策單位，主要功能為
◎可對特定的變數做權重的設定
◎輸入/輸出變數可以任意的啟用或停用
◎內建資料編輯器，也可輸入Excel，SQL及文字檔的資料
◎格表、圖型可直接貼到您的報告內
◎可設定輸入最小化或輸出最大化模式
◎規模模式具有可變報酬和固定報酬
◎高等的分析有Ⅰ加添模型;Ⅱ資源配置模型;Ⅲ超效率模型
◎馬式指數(Malmquist indices)可以從時間圖看出其變化狀態
提高企業的效率是管理人員永無止盡的改善工作，其主要目標為
1. 找出效率最佳的個體，做為典範
2. 找出效率低於標準的個體，做為開刀的對象
3. 設定可行的目標，激勵組織的成員達成
4. 找出最大的潛在效率因子
5. 更有效的分配資源
6. 將這些訊息明白的顯示透露出來
7. 協助策略的發展
在幾小時而不是幾天內進行效率分析
使用 Frontier Analyst 在您的組織中提高效率並重新定義績效衡量。 使用稱為資料包絡分析 (DEA) 的技術，執行客觀的、比較效率分析研究，使您超越純粹的財務績效衡量標準。 非常適合用於零售、特許經營、銀行、醫療保健、公共服務和許多其他基於業務單位的企業。 Frontier Analyst 將易用性、強大功能和功能完美結合，幫助您實現目標。
Frontier Analyst允許您:
確定表現出色的人以找到最佳實踐
識別成績不佳者
設定切合實際的、基於同行的改進目標
發現最大的潛在效率收益
更有效地分配資源
可視化重要資訊
為戰略制定提供資訊
比「底線」更深入的挖掘
對更高效率的追求永無止境，因為管理者總是面臨著提高組織績效的壓力。 在公共部門，政府不斷為納稅人的錢尋求更好的價值，而更加全球化的經濟的出現加劇了商業公司的競爭壓力。 因此，管理者有責任從可用資源中取得更好的成果。 Frontier Analyst 使用稱為資料包絡分析 (DEA) 的強大技術來幫助您執行此操作。
版本 4 提升了一個級別
Frontier Analyst一直專注於説明管理者和研究人員在分析結果中找到有用的資訊。新版本大大擴展了這一功能，使您可以直接在軟體中獲得更深入的理解。該軟體的功能已大大擴展，您現在可以在同一圖表中直接比較多個分析-這是其他DEA軟體無法做到的。請務必檢查您的供應商是否滿足您的要求。查看Frontier Analyst版本 4 中的新增功能。
立即瞭解有關 Frontier Analyst 的更多信息
下載免費演示
演示文稿和完全有效的演示都可供下載。有關詳細資訊，請參閱演示頁面。
Frontier Analyst “使用中“白皮書
“使用中的 Frontier Analyst”（此處以 PDF 格式提供）介紹了 Frontier Analyst、其功能以及它可以為您做什麼。 第二份白皮書《 Frontier Analyst 》可應要求提供——請發送電子郵件至 [email protected]。
帶您逐步了解 Frontier Analyst 的工作手冊
Banxia準備了一個教程練習冊，以説明您學習Frontier Analyst。使用演示版本，您可以瞭解如何導入數據、如何準備數據以進行分析，以及如何使用Frontier Analyst提供的圖形和表格解釋結果。本教程以 Acrobat PDF 檔的形式提供，包含在演示版本中，或單獨提供。
培訓課程
有興趣瞭解更多有關分析組織效率的資訊嗎？現已向專業人員介紹 DEA 和Frontier Analyst的培訓課程。目前，此產品沒有培訓活動。有關詳細資訊，請訪問培訓活動頁面。
概述
如果您對您的業務表現感興趣，那麼您將對 Frontier Analyst 感興趣。 它為您提供有關您的業務部門的績效以及如何改進其績效的詳細見解。 更重要的是，由於測量是基於同儕組比較，改進目標是現實的。 從 SME 到跨國公司，當今許多企業都在使用 Frontier Analyst。 Whitbread plc、PricewaterhouseCoopers、蘇格蘭銀行和 Direct Line Insurance 等公司都使用 Frontier Analyst 來評估效率。
管理人員有責任從他們可利用的資源中取得更好的結果。如果所有營業單位都在相同的條件下運行，則比較其績效並確定應採取哪些措施來提高產出將變得更加容易。但在現實世界中，每個單元都在略有不同的環境中運行。這就是Frontier Analyst的用武之地
Frontier Analyst使用一種稱為「資料包絡分析」（DEA）的方法，有時也稱為比較性能評估或基於對等的分析，來分析執行類似功能的營業單位的相對績效。通過易於使用的介面，它使您可以詳細研究組織的效率，並向您展示可以改進的地方。在Frontier Analyst標準版成功的基礎上，我們利用我們的經驗和來自經理的反饋製作了一個新的專業版，一個更強大的效率分析工具。它提供數位和圖形輸出，便於解釋和傳達結果。
為了提供完整的服務，如果您需要，我們可以提供培訓和（通過第三方）諮詢服務。
《OR/MS Today》雜誌最近的一篇綜述指出：
“Frontier Analyst最強大的功能之一是它產生的各種輸出。它支援DEA提供的所有標準輸出資訊，以及DMU之間關係的一些出色的圖形表示...
公共政策制定者和業務經理需要改進的分析工具來增強決策能力。人們繼續日益需要找到提高公共和私營部門效率的方法。DEA代表了解決這一需求的一種有前途的方法。特定DEA軟體應用程式的可用性，如Frontier Analyst，將有助於減少分析的數學性，同時有望增加其概念理解和作為決策工具的有用性。今天的 OR/MS。
Frontier Analyst Professional具有以下主要功能，我們相信這使其成為最好的資料包絡分析產品：
在獨立評論中廣受好評的友好用戶介面得到了進一步增強。
加權設施，以確保始終考慮重要因素。
支援從75到“無限制”決策單元的版本。
使用獨特的「精靈」從文件和電子表格靈活導入功能。
輸入數據過濾和單個單元的包含/排除提供了靈活的輸入數據管理。篩選支援文字和日期欄位以及數位。
輸入/輸出變數選擇，因此可以輕鬆執行強大的「假設」評估。
表格分數報告（使用各種排序方法）和圖形摘要。
高品質的『3D』可縮放圖形顯示分析的各個方面 - “最強大的功能之一是產生的各種輸出，以及單元之間關係的出色圖形表示”。新圖表包括改進摘要和分數分佈摘要。
用於靈活列印報告的報告產生器，以及用於自定義的可選報告設計器。
所有這些結合在一起，為您提供了一個非常靈活和強大的效率分析包，具有其他類似軟體無法提供的功能。
為確保您從Frontier Analyst那裡獲得最大價值，我們提供全面的支持服務：
現在提供了各種支援選項，以增加使用者的信心。
運行培訓課程是為了説明您快速開始使用該軟體。
諮詢可與獨立顧問一起提供。
Frontier Analyst主要特點
Frontier Analyst版本 4 可以處理從 5 到「無限」數量的單元（取決於購買的許可證）。它還允許您為特定變數指定權重。
單元和輸入/輸出變數可以單獨啟用或禁用。版本 4 現在允許您從資料檢視器中隱藏禁用的專案，以便於集中註意力。
內建數據編輯器。
直接從電子表格粘貼數據。
從製表符分隔的檔、剪貼簿或 SQL 資料庫（如 SQL 伺服器或 Oracle）導入。
將表格和圖形複製到剪貼簿以包含在報告中。
將完整的結果數據複製到剪貼簿以進行進一步分析（版本 3 中新增，版本 4 中進一步改進）。
輸入最小化或輸出最大化模式。
變數返回或常量返回到縮放模式。
提供高級分析選項：加法、分配模型和超高效計算。
Malmquist指數，用於查看單位如何隨時間變化。
用於自動「不良」處理的數據反轉。
友好的使用者介面在獨立評論中廣受好評。
高品質的圖形顯示分析的所有方面
從75到超過20，000個（見下文）決策單元的許可證（所有單元都能夠從5個DMU進行分析）。
超過 32 個輸入和輸出變數（軟體沒有限制，但根據您的數據，分析可能效果最好，使用較少的變數）。
輸入數據過濾和單個單元的包含/排除提供了靈活的輸入數據管理。單位可以按值或文本欄位進行過濾（僅選擇“北”中的單位）。分類值可用於分割數據以進行分析。篩選器選項存儲在專案中。
使用「精靈」從文件、電子表格或資料庫靈活導入工具。
輸入/輸出變數選擇，以便與各種變數快速比較。
通用資訊的列印報告，可匯出到 Word 以便於編輯。
加權工具，以確保始終考慮重要因素。
表格分數報告（使用各種排序方法）。
將顯示其他相關性。
用於報表自定義的報表設計器*。
將表格和詳細數據匯出到 Excel 以供分析後使用。
發佈到 Web 工具，以便通過內部網進行分發。
完全多處理器，能夠將分析拆分為多個部分，並同時分析多個比較，以實現最快的操作*。
許多其他功能。
* 某些功能受所購買許可證的約束。有關詳細資訊，請參閱定價頁。
另請參閱版本 4 中的新增功能頁面，了解有關其中一些專案的更多詳細資訊.
“超過20，000”或“無限制”單位的真正含義是什麼？
由於資料包絡分析的核心是「線性程式」 因此實際的最大數據大小不容易確定。我們的頂級能力許可證對單位數量沒有限制，但沒有人能真正保證某個數據集在變得太大時會進行分析。很大程度上取決於數位和變數排列。我們可以說的是，我們有兩個大型數據集用於測試。一個是50，000個單位乘以27個變數，它工作正常。另一個是100，000個單位乘以3個變數，它也可以正常工作。如果您有一個大型數據集無法解決，請告訴我們，我們可以看到我們能做些什麼。
包裝內容
適用於 Windows™ 的Frontier Analyst軟體。（包含安裝代碼詳細資訊的 Web 下載）
PDF格式的使用者手冊（您可以全部或部分列印，也可以使用Kindle或其他閱讀器的電子書版本。
Web 下載包含電子手冊、工作簿和白皮書。
Frontier Analyst在Microsoft Windows 7、Windows 8、Windows 10 和 Windows 11下運行。它需要15Mb的硬碟空間（加上數據文件的額外空間）。建議使用1024×768螢幕或更好的螢幕。
可用的訊息顯示
效率分數表 – 相對效率的快速摘要。輕鬆訪問更多數據。
潛在改進圖表 – 確定每個單元如何改進。
參考比較 – 與高效單位的圖形比較。
Frontier Plot – 查看相對性能（二維）。
X-Y 圖 – 比較所有單位的因數。允許您查找相關性和關鍵因素。
效率圖 – 變數和單位的相對效率顯示。
參考集頻率 – 顯示高效單位在其他單位的“參考集”中出現的次數。這將確定表現最佳的人員。
參考貢獻 – 確定低效單位的關鍵比較器。
改進摘要 – 提供兩個即時摘要圖表。
效率分佈 – 直觀地顯示您的單位的比較情況。
數據匯出 – 上述顯示中使用的所有值都可用於快速匯出，以便在其他應用中進行進一步分析（如果需要）。
流程圖建模器 – 創建一個顯示單元操作的過程的圖表。
小組審查– 以圖形和表格形式將單位與一組其他單位進行比較，包括交叉效率。
這些顯示中的所有圖形和表格（邊界圖除外）都可以並排顯示多個比較。您可以選擇要動態查看的比較，以便於操作。這使您可以查看包含或排除變數、使用不同的分析選項以及您希望的任何其他比較的效果。此類資訊僅在Frontier Analyst4 中可用。
最新消息
分析
更多可用的分析選項：標準 BCC/CCR、加權、加法（基於鬆弛）、分配（基於成本）。
Malmquist指數現在可用於分析隨時間的變化。
超高效率計算選項。
更多變數 – 對可以導入或啟用的變數數量沒有限制。可以使用的數位僅受求解器操作的影響。
分類變數 – 您現在可以定義類別並獨立分析每個子集。如果數據是分層的，則可以增量方式使用它們。例如，如果您的類別代表 5 到 9 歲之間的兒童的年齡，則可以將 5 歲的孩子僅與他們自己進行比較，但將 6 歲兒童與 5 歲兒童進行比較，將 7 歲兒童與 5 歲和 6 歲兒童進行比較，依此類推。訂單可使用類別管理器完全配置。
我們將單位限制從“無限制”更改為“20，000 +”單位，以更好地反映大容量，因為人們將“無限制”解讀為僅略高於先前功能的5，000。但是，除了求解器求解數據集的能力之外，仍然沒有其他限制。一些客戶分析了100，000個單位，有三個變數。如果您有大型數據集，請在發現限制時告知我們。另請注意，如果啟用了線程處理，則在版本 4 中，大型數據集將在更短的時間內得到解決，尤其是在多核 PC 上。
全線程計算引擎，這意味著您可以更快地獲得結果。首先，它會自動將大型數據集拆分為多個片段，以便同時進行分析。其次，如果分類分析或時間分析處於活動狀態，它們將同時完成。最後，您可以設置多個比較，它們將同時計算。可以對數據進行操作的實際線程數取決於購買的許可證。單元數越大，可用的線程就越多。當然，如果您想自己限制號碼，則可以。
現在，軟體中提供了比較，並且並排產生任何顯示（除了邊界圖，它沒有意義）。這使得比較不同分析選項的效果變得非常容易，並且是Frontier Analyst 4中唯一可用的領先突破。（可用的比較數量取決於購買的許可證。
分析會創建一個文本日誌，以便您在需要時查看所執行操作的詳細資訊。
您可以指定變數是“不需要的”，並使其自動反轉。在 DEA 中，價值觀假設越大越好。反轉它們允許顛倒這一點，然後在結果上反轉，以便於使用。
Frontier Analyst 中的分析選項已擴展，可提供更多人們要求的分析。 現在可以使用 Malmquist 指數，讓您查看單位如何改進或沒有改進，以及分配查看單位如何處理其投入的實際成本。 比較允許您同時創建一組以上的分析選項，並並排查看它們，這是開創性的，並保持了 Frontier Analyst 讓所有人都可以訪問效率分析的傳統。
數據審查
單元顯示現在允許使用拆分顯示進行一目了然或集中查看操作。
用於對單元過程進行建模的過程圖。
現在，所有表格都經過了改進，並在適當的情況下進行了排序、過濾和分組。
組查看視窗允許您使用圖形和透視選項將各種單位集相互比較。
Frontier Analyst 中之前的所有圖形和表格都得到了改進，並且都允許您並排查看多個比較，以便於比較。（邊界圖是例外，一次只顯示一個比較。我們努力利用現代大螢幕的優勢，單位詳細信息視窗既可以在同時顯示4個圖形的“一目了然”概述中使用，也可以在與舊選項卡顯示有效相同的模式下使用。某些顯示器還根據「交通燈」顏色顯示值，以允許您設置單位範圍。
匯入/匯出/報告
報告已更改為基於字處理器的解決方案，以便更輕鬆地導出到 Word（點擊解決方案），以及更易於理解的範本編輯。這意味著您現在可以更輕鬆地自定義報告。（範本編輯取決於購買的許可證。
現在，您可以使用Microsoft的 ADO 技術直接從 SQL 資料庫導入數據。我們已經針對 SQL Server和 Oracle 進行了測試，但任何資料庫都應該是可訪問的。存儲使用的查詢以供重複使用。
導入Frontier Analyst3 專案是一個簡單的操作 - 只需打開檔，它就會自動讀取。
導入已通過更多選項（包括 SQL 資料庫導入選項）進行了增強，可讓你直接連接到公司資料庫。各種表格增強了匯出功能，允許您在匯出之前對其進行排序和篩選，從而僅獲取所需的資訊。報告已更改，以説明您通過使用文字處理器作為引擎來生成更有意義的自定義報告，然後允許快速匯出到 Microsoft Word。當然，報告完全支持比較功能，允許按單位分組，然後比較，或比較然後單位。
雜項
工具列現在使用 Office 2007 功能區樣式，以便於使用。
自動更新工具，用於檢查網路上是否有更新的版本，如果是，則下載它。
説明已得到改進，也以 PDF 版本的形式提供。標準購買不包括手冊的列印副本，但可作為可選（收費）額外費用提供。
Microsoft MSI 相容安裝程式，便於部署和安裝。
如果您希望控制已購買的許可證，則可免費使用可選的許可證管理器供組使用。這使您可以確保遵守許可條款，同時為使用者提供最大的靈活性。
螢幕上的“指南”可説明您開始使用該軟體。
電腦技術的進步使得我們現在擁有更多的螢幕空間和更快的處理器（通常具有多個可用的“核心”處理器）。在Frontier Analyst版本4中，我們利用了這些變化，並試圖確保螢幕得到最佳使用（特別是一目了然的單元顯示），並通過允許您使用線程來加速各種分析功能，從而充分利用雙核和四核處理器。例如，大型分析可以同時拆分為 4 個內核，從而顯著縮短所花費的時間。
自4.0版本發佈以來，該軟體的更新詳見我們的新聞頁面。
其中許多改進都是用戶反饋的結果，我們期待聽到您的想法，將前沿分析師作為領先的DEA工具向前推進。
黃筱惠（2022）。全球純晶圓代工企業經營策略與效率。﹝碩士論文。輔仁大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8et63v。
林怡欣（2013）。以資料包絡分析法評估台灣醫療網次區域效率之研究。﹝碩士論文。臺北醫學大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2tr5n2。
楊景舜（2011）。半導體封裝測試公司經營效率之研究。﹝碩士論文。國立高雄應用科技大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8dj4zn。
洪欣宜（2012）。全民健保制度下醫院營運動向與經營效率之相關性探討。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/du2k39。
史耀云（2012）。兩岸LED產業鏈經營績效與影響因子分析。﹝碩士論文。東吳大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6z4kfy。
戴純真（2010）。應用資料包絡分析法評估台灣食品產業之創新能力。﹝碩士論文。國立中興大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/5h9j6y。
余忠祐（2009）。應用資料包絡分析法與決策樹建構共同基金選購模型之研究。﹝碩士論文。國立成功大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/jmgw62。
王俊傑（2009）。台灣航空器維修廠站維修績效評估之研究。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/gkqcfx。
王登財（2009）。國軍後勤供補體系績效之研究。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8w3nxw。
劉俊德（2005）。石化工業環境管理績效評估之研究。﹝碩士論文。大葉大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/59cm5q。
黃俊達（2005）。亞洲地區半導體晶圓代工產業效率之研究--資料包絡分析法之應用。﹝碩士論文。大葉大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/55e6vf。
黃筱惠（2022）。全球純晶圓代工企業經營策略與效率。﹝碩士論文。輔仁大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8et63v。
論文名稱: 全球純晶圓代工企業經營策略與效率
全球晶圓代工市場前三名之企業（台積電、三星電子、聯電 ）其營收佔此市場高達80 %，顯見該產業聚落集中於亞洲。本研究使用資料包絡分析法（data envelopment analysis，DEA）進行全球晶圓代工業經營效率分析，研究期間為2012年至2021年，以全球前三大晶圓代工企業作為研究對象，評估其經營績效。選取財務報表的不動產廠房及設備、研發費用、員工人數、營業成本作為投入因子，營業收入淨額作為產出因子。使用Frontier Analyst4軟體計算標的公司CCR之總技術效率值，及以BCC模式求解出純技術效率值，並以總技術效率值、純技術效率值得出DEA規模效率值。再利用差額變數分析，針對未達完全效率的晶圓代工企業，提供其應增減多少投入或產出因子以達完全效率。最後進行敏感度分析以探討各投入因子對整體模型的影響程度，以去除任一項投入因子或產出因子的方式，檢視該投入或產出因子對效率評估的重要程度。
研究結果顯示三星電子有五個年度（2012、2013、2017、2018、2021 ）台積電有三個年度（2016、2020、2021 ）在總技術效率、純技術效率、規模效率上都達到完全效率。雖然三星電子達到完全效率的年度個數比台積電多，但是在2012到2021的10年研究期間，其平均效率值台積電卻優於三星電子；CCR : 0.969>0.964 ; BCC:0.984>0.965;且BCC平均純技術效率領先幅度(1.97%)大於CCR平均總技術效率幅度(0.52%)，此可以解讀為是台積電存在的技術優勢。
在經營效率評估上，三大晶圓代工企業之各投入因子在資源分配上仍有改善空間，經營者應重新檢視其資源分配，以達其資源應用的最佳化；敏感度分析上，三大晶圓代工企業對於營業成本的敏感度最高，表示其對晶圓代工業效率值的影響程度最為顯著。台積電不管是在總技術效率、純技術效率都表現最佳，加上創辦人卓越獨到的市場眼光，在其面臨產業重大變化時，展現靈活經營策略，使其一再躍進，其進化歷程實值得作為其他企業的參考。本硏究建議企業應審慎檢視其經營策略，以避免市場丕變，而成爲前進的阻礙，進而引發被邊緣化的危機。
林怡欣（2013）。以資料包絡分析法評估台灣醫療網次區域效率之研究。﹝碩士論文。臺北醫學大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2tr5n2。
論文名稱: 以資料包絡分析法評估台灣醫療網次區域效率之研究
本研究針對台灣地區醫療網所劃分的醫療次區域進行效率之探討，利用資料包絡分析法（Date Envelopment Analysis，DEA）的方式，評估醫療次區域之間的相對效率，並探討健保分局別和時間年度對效率是否會產生影響。
使用健保資料庫1997年至2010年之資料，進行資料包絡分析法的效率計算。依本研究所選取的投入、產出項目探討後，結果顯示14年來，醫療次區域的效率趨勢是逐漸穩定且緩升的，且桃園、清水、彰化、嘉北、北門、新化、玉里次區域之整體效率相對較佳，但其他次區域之表現也仍尚可，並無明顯表現低落之次區域。另以健保六分局分析的結果為，南區分局表現較佳，然後為中區、高屏分局，且分局別對效率值有顯著影響。
根據本研究結果，建議後續研究者可繼續深入了解醫療次區域資源配置，進一步探討提升效率之方式，作為未來政府機關之參考，促進醫療資源之運用效率。
楊景舜（2011）。半導體封裝測試公司經營效率之研究。﹝碩士論文。國立高雄應用科技大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8dj4zn。
論文名稱: 半導體封裝測試公司經營效率之研究
本研究期望透過客觀的分析，對國內上市(櫃)封裝測試公司歷經金融海嘯後，找出相對營運績效較佳的公司，讓封裝測試業者能有參考的目標。有鑑於此，本研究參考台灣證交所公開資訊站之資料，首先利用熵值 (Entropy)客觀計算出每一評估指標之權重，再使用理想解類似度順序偏好法 (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution , TOPSIS)，針對2007~2010年國內上市(櫃)封裝測試公司年度營運績效評比排序，並以Frontier Analyst 3 Professional 軟體作為DEA研究軟體，進行效率分析，並透過Malmquist生產力指數分析生產力指數變化情形。本研究以A1 ~ A13等13家於台灣證卷交易所公開發行之上市(櫃)封裝測試公司為研究樣本，以固定資產淨額、營業成本、營業費用為投入項目，營業收入淨額及稅前淨利為產出項目做為評估之財務績效指標，運算排序樣本公司經營績效。
研究結果顯示，受評估的13家上市封裝測試公司中，A1及A2樣本公司在歷經金融海嘯後以相對績效值(Ci值)高達66.91%(2009)及65.37%(2010)之姿，成為經營績效最好的封裝測試公司，而A3 / A6樣本公司則是屬於連續四年生產效率前緣的封裝測試公司。Malmquist生產力指數分析生產力指數變化情形2007年至2010年四年之間之平均生產力指數為1.1660，是由於技術水平的大幅度成長變動（15%）導致了生產力指數的大幅度的變化（16%）。
洪欣宜（2012）。全民健保制度下醫院營運動向與經營效率之相關性探討。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/du2k39。
論文名稱: 全民健保制度下醫院營運動向與經營效率之相關性探討
目的 國內於民國84年3月實施全民健康保險，醫療支付方式不斷變革，由初始之論量計酬至現今的總額支付制度實施，目的乃為彌補健保財務缺口，然而醫療院所在資源有限與競爭激烈的醫療環境下，已由過往之榮景到今產生「適者生存，不適者淘汰」現象。國內醫院家數由民國83年之719家到民國96年餘507家，診所家數卻由14,924家增長至19,370家，不禁令人思索落差212家醫院是何因素所致及其何去何從？加上實證研究結果顯示，企業發生危機時其經營效率確有惡化趨勢，且為市場競爭過程中遭淘汰的主因，而生產效率的衡量可知資源耗用情形，故而引發本研究想窺探在醫療產業中其醫院營運動向與其經營效率之相關性。
方法 本研究以衛生署所提供民國83年至96年「醫療機構現況」及「醫療服務量統計」之次級資料做分析。選取醫院、綜合醫院合計710家醫院為研究對象，並以病床數、醫師人員數、護理人員數、醫技人員數、住院人次、手術人次、門急診人次為投入與產出項，運用資料包絡分析法的CCR模式與BCC模式，以Frontier Analyst Professional Version3.2.2版軟體計算研究對象之逐年效率值，再依醫院之營運動向、權屬別、區域別、評鑑等級分類，以SPSS12.0統計軟體進行資料描述、Pearson 相關性、卡方檢定、t檢定、One-way和Two-way ANOVA檢定，以瞭解營運醫院與異動醫院之效率變化及其差異性。
結果 當營運動向有所改變時，整體樣本醫院以歇業型態占居多（約52%），其次為轉型成診所（42%）；公立醫院以合併經營方式居多（約43%），私立醫院以歇業型態居多（約54%）。若僅就異動醫院之純技術效率表現而言，可發現整體異動醫院在異動前二年、前三年效率表現較好。依異動型態分類，歇業醫院在異動前一年效率表現較好，轉型診所之醫院在異動前二年、前三年效率表現較好；依權屬別分類，公立醫院、私立醫院不論年期為幾年皆無明顯差異；依區域分類，台北區域之醫院在異動前四年效率表現較好，其餘區域則無差異。
結論 藉由資料包絡分析法可獲知醫院之營運動向與效率表現之相關性為何。本研究發現開業醫院以規模效率表現較高，異動醫院以純技術效率現較高；另外，異動醫院在異動前二年、前三年之純技術效率表現較好。反映出在資源有限、慾望無窮與競爭激烈的醫療環境中，面對不斷變革之健保支付制度，經營者除了要以較少投入達到產出極大化，更要讓醫院處在最適經濟規模生產，以使醫院能在詭譎多變之醫療環境中求生存。此外，「資源重分配」已是當今衛生主管機關主要思量點之一，建議其在推行相關政策時，宜有配套措施或誘因，讓制定者與執行者能共謀其利並不損民眾福利與權利，以達到三贏境界。
史耀云（2012）。兩岸LED產業鏈經營績效與影響因子分析。﹝碩士論文。東吳大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/6z4kfy。
論文名稱: 兩岸LED產業鏈經營績效與影響因子分析
本研究的主要目的在比較兩岸LED產業鏈之經營績效分析，試圖透過兩岸LED產業生命週期與歷史文獻回顧，找出上中游和下游之營運階段與獲利階段之關鍵因子，作為制定決策與經營績效評估之準則。
研究期間以2010年中國大陸LED大廠陸續上市，蒐集較足樣本數後，進行研究分析與探討。本研究兩岸樣本數共為三十七家，透過Pearson相關係數之相關性檢定，對投入與產出項進行變數相關分析，上/中游第一階段營運效率變數將選取研發費用、固定資產、專利權與營業收入淨額；而上/中游第二階段獲利效率變數將選取營業收入淨額、毛利率與營業利益。下游第一階段營運效率變數將選取固定資產、營業費用、員工人數與營業收入淨額；下游第二階段獲利效率變數將選取營業收入淨額、毛利率與營業利益。實證研究利用Frontier Analyst套裝軟體求得各DMU之BCC效率值，接著以分群個別分析，並以敏感度分析與差額變數分析找出影響之重大因子。最後，將彙整實證結果進行討論，並針對後續研究提供建議。
實證結果如以下幾點：
1. 兩岸LED產業
上/中游部分，中國大陸在營運效率表現較台灣好，而獲利效率台灣則表現較好：下游部分，台灣在營運效率表現較中國大陸好，而獲利效率也是台灣表現較好。顯示台灣LED企業在獲利能力中表現佳。
2. 規模別分類
下游部分，相較其他大型、中型規模，產業鏈中的小型規模企業在營運效率與獲利效率表現較好，大者恆大的概念並無在LED產業績效中明顯存在。
3. 差額變數分析
各個階段中大部分廠商有資源浪費的情況，必須對投入項目多做適度刪減或改善，LED產業對於資源投入控管需多注意，避免景氣變化迅速時，風險過高。
4. 敏感度分析
以營運階段探討上/中游與下游之敏感度分析，上/中游專利數與下游營業費用項目為最敏感的投入變數，顯示LED產業對於專利與營業費用為產業關鍵因素。
5. 效率值檢定
具有存在顯著差異的部分，僅下游營運階段與獲利階段與規模別下游營運階段部分，推測可能因研究期間只有單年度，如後續研究有更多年份資料可供比較，將可更完善檢定結果。
關鍵字：兩岸、LED產業、兩階段DEA、差額變數分析、敏感度分析、規模別分類
戴純真（2010）。應用資料包絡分析法評估台灣食品產業之創新能力。﹝碩士論文。國立中興大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/5h9j6y。
論文名稱: 應用資料包絡分析法評估台灣食品產業之創新能力
一間公司具有競爭力與否取決於他們的創新能力、研發能力與具競爭力的價格是否能滿足消費者的需求，尤其是在技術含量不高的產業（LMT），非技術性的創新能力愈趨重要，本研究中所探討的食品產業就是一個例子。目前為止，只有少數的論文探討農業或是食品產業的創新，瓦赫寧恩創新評估工具（WIAT）可算是評估創新計劃成功與否的最佳工具之一。然而，WIAT僅針對特定的計畫進行創新能力方面的評估，而本研究是對公司之產品線及品牌的創新能力進行評估，所以研究的範圍比WIAT更廣。
創新是推動公司競爭水準的關鍵，然而，目前並沒有一致且具公信力的衡量方法。本研究利用問卷收集相關資料，目的是要為台灣的食品產業定義創新的關鍵因素。首先利用文獻回顧來定義創新的因素，然後與食品產業的專家進行訪談，來定義與了解這些創新因素的內容。使用Frontier Analyst軟體對回收的問卷資料進行資料包絡分析法（DEA）的分析。DEA結果顯示，樣本中的哪個產品或品牌最具創新能力以及何者最差，本研究針對公司的規模大小以及創新能力較差的公司，提出提昇創新能力的策略，此乃本研究的主要貢獻之一。
本研究在以下四個方面有具體的貢獻，首先，為台灣的食品產業找到一套發展創新能力的要素。其次，從研究的樣本中使用DEA挑選出足以成為其他食品公司之基準和創新力評估標準的典範。第三，將公司規模納入考量，針對台灣食品產業提出提昇創新能力的策略。最後，未參與研究調查的食品公司可以將他們的創新力與本研究提出的標竿進行比較與評估。
余忠祐（2009）。應用資料包絡分析法與決策樹建構共同基金選購模型之研究。﹝碩士論文。國立成功大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/jmgw62。
論文名稱: 應用資料包絡分析法與決策樹建構共同基金選購模型之研究
本研究主要目的是結合資料包絡分析法與決策樹規則運算應用於基金選購模型建立，希望可以透過實證模型的研究了解結合兩運算法則於國外基金的適用性，並找出篩選基金的重要屬性，以提供投資人評估共同基金持有組合另一個簡單的決策法則。本研究的範疇為國外四大種類基金，基金績效指標的資料來源為富盈財務資料庫；此外，基金淨值則由台灣經濟新報資料庫取得，而前期利用資料包絡分析法獲得各基金效率值使用工具為Frontier Analyst；後期決策樹模型的建構及其後樣本外的模擬則使用WEKA軟體做為分析的工具。本研究共提出兩個模型：依總體經濟的不同可分為多頭模型及空頭模型。多頭模型與空頭模型的樣本期間為2006年6月到2009年2月，分為樣本內及樣本外兩部分，樣本內(訓練組)的部分進行模型的建構，而樣本外(測試組)的資料則用來測試模型分類的正確性及有效性。綜合兩個模型的實證結果，我們可以建議投資人若對於未來行情持樂觀態度或總體經濟反轉向上，可以採用多頭模型來篩選持有的投資組合；反之，若投資人看空市場或總體經濟破底向下，則建議使用空頭模型作為投資決策的準則，同時強調風險的控管與報酬的追求，都可以篩選出同類型中在未來表現較好的基金群組。透過本研究樣本外期間分類正確率及投資報酬率的模擬，顯示具顯著性的績效指標的確可以篩選出未來報酬率較好的基金群組，證實結合DEA與決策樹所建構的模型有一定的成效，值得進一步的研究與應用。
王俊傑（2009）。台灣航空器維修廠站維修績效評估之研究。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/gkqcfx。
論文名稱: 台灣航空器維修廠站維修績效評估之研究
本研究利用資料包絡分析法評估台灣航空器維修公司的維修績效，以所屬5個航空器維修廠，於2008年期間內，依據資源管理數據及財務報表的投入項數據，探討各航空器維修廠的維修效率。
主要目的是探討航空器維修廠的維修績效管理，並瞭解效率評估的各種方法，以及對於達到效率前緣的單位所應具備的條件。研究流程由研究對象問題的確定、決策單位之選擇、投入及產出項之篩選及蒐集，之後使用英國BanxiaSoftware公司的Frontier Analyst Pro 4(75 unit)軟體，經由DEA的CCR模式及BCC模式，探討各受評單位的總體效率、純技術效率及規模效率，並評估其規模報酬。應用參考群體分析、差額變數分析評估決策單位投入與產出項之間的整體效率，以對相對無效率之單位進行改善分析。由研究得知A廠平均總體效率為1，為表現最佳的廠，C廠的表現為最差者，平均總體效率僅達0.86，平均技術效率則為0.97。
麥氏指數用以衡量不同時期決策單位的總要素生產力的比較，以分析航空器維修廠的技術變革及技術效率變動的發展趨勢，由研究結果得知A、B、D廠總要素生產力平均都>1，而E、C廠則是技術變革<1，生產技術呈現衰退趨勢。
分析研究結果，並提出改善建議，提供予航空器維修廠管理人作為制定營運決策、績效衡量以及資源分配的學術與實務相結合的重要依據及指標。
王登財（2009）。國軍後勤供補體系績效之研究。﹝碩士論文。長榮大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8w3nxw。
論文名稱: 國軍後勤供補體系績效之研究
隨著科技不斷發展，在整備武器裝備整體後勤管理的同時，如何從供應鏈觀點檢討現行軍品供補作業流程之種種關聯性問題？所以，本研究在探討如何運用績效評估方式，檢討現階段國軍後勤供補流路與環節所產生之窒礙，找出無效率單位及目標改善水準，並以空軍七個維修機隊為研究對象，採用民國92年至94年間各機隊採購成本、庫存支援成本、籌購量、飛機待件架數、物料撥補量及飛機妥善率等資料，以年為效率受評單位(Decision Making Unit;DMU)，使用英國Banxia Software公司的Frontier Analyst Pro 4(75 unit)軟體，評估各受評單位的績效表現。
研究發現從產出導向的觀點，物料撥補量有增加11%的空間，飛機修妥架數方面可增加11.8%的空間，機隊平均妥善率方面可提高56.3%的空間；另投入導向觀點來看，受評單位整體效率在採購成本可節省3.74%的空間，在庫存支援成本可節省9.78%的空間，在飛機待件架數可降低7.39%的空間。因此，有了清楚的增減改善方向與幅度，就可使管理者對於整體效率的改善，做出適切而正確的決策。
劉俊德（2005）。石化工業環境管理績效評估之研究。﹝碩士論文。大葉大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/59cm5q。
論文名稱: 石化工業環境管理績效評估之研究
資料包絡分析(Data Envelopment Analysis, DEA)是廣為接受的組織績效評估方法，基本上有CCR (Charnes ,Cooper and Rhodes)與BCC(Banker ,Charnes and Cooper)兩種模式，而伴隨的生產效率則有投入導向及產出導向兩種觀點。本研究採用CCR與BCC兩種模式，並以投入導向觀點，評估某石化工業區12座工廠的環境管理績效。
本案例受評工廠數目及特性大致符合資料包絡分析的基本條件。生產投入因子有原料、用水及電力，產出因子有產量及附加價值(節約用水量)，投入與產出之間數量的變化呈現正相關。因此，本案例受評工廠適用於資料包絡分析。
本研究採用Banxia公司Frontier Analyst軟體CCR與BCC兩種模式，進行石化工業區12座工廠的環境管理績效分析。發現有7個受評工廠的績效為1，包括兩座煉油廠(D,E)、氯乙烯廠(G)、高密度聚乙烯廠(H)、聚氯乙烯廠(I)、聚乙烯醋酸乙烯酯廠(K)及線性低密度聚乙烯廠(L)，構成效率前緣，而兩座輕油裂解廠(A, B)、煉油廠(C)、鹼廠(F)及丙烯酸廠(J)績效相對較差。工廠無效率的主要原因是受評年度發生數次生產異常，導致投入效率較低。
黃俊達（2005）。亞洲地區半導體晶圓代工產業效率之研究--資料包絡分析法之應用。﹝碩士論文。大葉大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/55e6vf。
論文名稱: 亞洲地區半導體晶圓代工產業效率之研究--資料包絡分析法之應用
整個亞洲半導體市場，擁有全球前三大的晶圓製造商，雖然美、日等先進國家逐漸退出晶圓代工市場，台灣仍必須面對為數眾多之後進亞洲半導體代工廠商以低價搶單策略加入此市場，故提升經營效率是台灣晶圓代工業者極需面對的課題。本研究以亞洲地區之半導體晶圓代工業為樣本對象，共計8家，並以各公司之年度公開說明書及台灣證券交易所於2003公佈之統計資料為主。
本研究以DEA來評估投入資源與產出結果是否具備效率性，並以營收為產出變數，資產、員工人數做為投入變數。本文使用Frontier Analyst 軟體計算CCR改良模式之樣本公司之總效率值，及以BCC模式求解出技術效率值,並以總效率值、技術效率值得出DEA規模效率值。結果顯示TSMC、DongbuAnam等兩家企業之效率值為1，即其投入與產出之運作屬於最佳狀況，為最有效率之單位，為其他相對無效率晶圓代工廠商仿效之標的。
What’s new
Analysis
More analysis options available: Standard BCC/CCR, Weighting, Additive (slack based), allocative (cost based).
Malmquist indices now available for analysing changes over time.
Super efficiency calculation option.
More variables – no limit to the number of variables you can import or enable. The number you can use is subject only to the solver operation.
Categorical variables – you can now define categories and analyse each sub-set independently. If the data is hierarchical, then you can use them incrementally. For example, if your category represented the age of children between 5 and 9, you could compare the 5 year olds only with themselves, but the 6 year olds with the 5 year olds too, the 7 year olds with the 5 and 6 year olds, and so on. The order is fully configurable using the category manager.
We have changed the unit limit from “unlimited” to “20,000+” units to better reflect the large capacity as people read “unlimited” as only a little over the 5,000 of the prior capability. There is though still no limit other than the solver’s ability to solve the data set. Some customers have analysed 100,000 units with three variables. If you have a large data set, let us know if you find a limit. Note also that large data sets will be solved in less time in version 4 if threading is enabled, particularly on a multi-core PC.
Fully threaded calculation engine which means that you can get your results faster. First, it will automatically split large data sets into segments for simultaneous analysis. Second, if a categorical or time analysis is active, they will be done simultaneously. Finally, you can set up more than one comparison, and they will be calculated simultaneously. The actual number of threads that can operate on your data depends on the licence purchased. The larger the number of units, the more threads that are available. And of course if you want to restrict the number yourself, you can.
Comparisons are now available within the software, and side-by-side results in any of the displays (except the Frontier Plot where it wouldn’t make sense). This makes it very easy to compare the effect of different analysis options, and is a leading breakthrough only available in Frontier Analyst 4. (Number of comparisons available depends on licence purchased.)
The analysis creates a text log to allow you to review the details of what was done, if required.
You can specify a variable is “undesirable” and have it automatically inverted. In DEA, values assume that bigger is better. Inverting them allows this to be reversed, and then reversed on the results too for ease of use.
The analysis options in Frontier Analyst have been expanded to provide more of the analysis that people have requested. Malmquist indices, allowing you to see how units are improving, or not, are now available, as well as allocative to see how units are working with the actual cost of their inputs. Comparisons allow you to create more than one set of analysis options at the same time, and see them side-by-side, something which is ground-breaking and keeps the Frontier Analyst tradition of making efficiency analysis accessible to all.
Data review
Unit display now allows at-a-glance or focused review operation with split displays.
Process diagram for modeling your unit process.
All tables now improved with sorting, filtering and grouping where appropriate.
Group review window allows you to compare various sets of units against each other with graph and pivot options.
All of the previous graphs and tables in Frontier Analyst are improved, and all allow you to see multiple comparisons side-by-side for easy comparison. (The Frontier Plot is the exception and shows only one comparison at a time.) We have worked to take advantage of modern large screens, and the unit details window can either be used in an “at-a-glance” overview with 4 graphs simultaneously displayed, or on a mode which is effectively the same as the old tab display. Some of the displays also show the values according to “traffic light” colouring to allow you to set a band for units.
Import / Export / Reporting
Reporting has been changed to a word-processor based solution for easier export to Word (single click solution), and a more understandable template editing. This means you can now customise your reports more easily. (Template editing depends on licence purchased.)
You can now import data direct from a SQL database using Microsoft’s ADO technology. We have tested against SQL Server and Oracle, but any database should be accessible. The query used is stored for repeated use.
Import of Frontier Analyst 3 projects is a simple operation – just open the file and it is read automatically.
Importing has been enhanced with more options including a SQL database import option to allow you to connect direct to your corporate database. Export is enhanced by the various tables allowing you to sort and filter before you export them, allowing you to get only the information you require. Reporting has been changed to help you generate more meaningful custom reports by using a word-processor as the engine which then allows quick export to Microsoft Word. And of course the reports fully support the comparison feature, allowing grouping by unit then comparison, or comparison then unit.
Miscellaneous
Toolbar now using Office 2007 ribbon style for ease of use.
Automatic update facility to check if a newer version is available on the web, and if so to download it.
Help is improved and also available as a PDF version. The standard purchase does not include a printed copy of the manual, but is available as an optional (charged) extra.
Microsoft MSI compatible installer for easy deployment and installation.
An optional licence manager is available at no charge for group use if you wish to control the licenses you have purchased. This allows you to be sure you are complying with the licence terms, while allowing maximum flexibility for your users.
On-screen “guide” to help you get started with the software.
The progress of computer technology is such that we now have more screen space, and faster processors (typically with more than one “core” processor available). With Frontier Analyst version 4 we have taken advantage of these changes, and sought to ensure that the screen is best used (especially the at-a-glance unit display), and to take good advantage of the dual and quad core processors by allowing you to use threads to speed the various analysis functions up. A large analysis for example can be split across 4 cores all at the same time to reduce the time taken significantly.
Frontier Analyst簡介中文
Frontier Analyst簡介英文
00 install
01 Basic
03 import text file
04 From Excel
05 Import XML file
相關研究應用
劉仁春（2021）。我國機械設備製造業績效評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/q283xe
楊子寬（2021）。我國光電產業經營績效評估之研究 -資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/rw8d53
王傑倫（2021）。臺灣沿海行政區觀光發展績效評估之研究-以北海岸及東北角行政區為例。中華科技大學經營管理研究所碩士論文，台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/7w8r2y
黃連隆（2021）。我國環保服務業績效評估之研究 -資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/a385s9
孫世強（2020）。我國醫療器材及用品製造業經營績效評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/858fw5
莊富元（2019）。宜蘭地區長期照護服務機構經營績效之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡之整合運用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/995at7
鍾岳杉（2016）。求解大型資料包絡分析問題之建模語言軟體程式庫。國立交通大學工業工程與管理系所碩士論文，新竹市。 取自https://hdl.handle.net/11296/9w75g7
潘文傑（2016）。我國天然氣公司經營績效評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/dr23dt
馮志偉（2016）。我國石化產業生產力評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡整合之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/x2fqcv
吳柏鋒（2013）。我國電機製造業生產力評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡之整合。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/29g323
莊依倫（2013）。運用DEA評估台灣中高交通可及性之國家森林遊樂區經營績效。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文，彰化縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/trswvg
湛瑞章（2013）。應用資料包絡分析法（DEA）探討軍工廠技術訓練分析對維修效率的影響。義守大學工業管理學系碩士在職專班碩士論文，高雄市。 取自https://hdl.handle.net/11296/zhe459
余沁容（2012）。我國金融控股公司經營績效評估之研究-資料包絡分析法與平衡計分卡之結合。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/7d9y72
謝秋燕（2012）。我國某銀行分行人力效率之研究。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/5eewc7
許文玲（2011）。我國科技大學辦學績效之研究－加權差額變數模式與平衡計分卡之應用。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/xe4nbr
戴純真（2010）。應用資料包絡分析法評估台灣食品產業之創新能力。國立中興大學電子商務研究所碩士論文，台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/5h9j6y
李應宅（2010）。我國製藥業生產力之研究。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/vtkxh6
簡至芳（2010）。台北縣公立國民小學辦學績效評估之研究。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/8t3j3h
黃紫瑀（2010）。我國文化中心營運績效之研究。佛光大學管理學系碩士論文，宜蘭縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/2f8q8g
葛宥辰（2009）。國道智慧型巴士安全效益評估。國立成功大學交通管理學系碩博士班碩士論文，台南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/9gr3k4
林唯凱（2009）。員工分紅費用化對公司生產績效之影響-以台灣上市上櫃IC設計產業為例。東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文，台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/2mst5c
查慧蘋（2009）。應用資料包絡分析法（DEA）探討軍工廠維修效率差異因素。義守大學工業工程與管理學系碩士班碩士論文，高雄市。 取自https://hdl.hand
